jueves, 20 de noviembre de 2014

El eterno debate: ciencia VS religión

Con el fin de inaugurar las tertulias vamos a comenzar con algo sencillo: un capítulo de Los Simpsons, concretamente uno que se llama Lisa la escéptica y que presenta el eterno dilema entre religión y ciencia.

En este episodio (temporada 9) Lisa encuentra un misterioso esqueleto mientras realizaba una excavación arqueológica con sus compañeros de clase. Este hallazgo crea confusión entre los habitantes de Springfield, ya que no se ponen de acuerdo a la hora de determinar su naturaleza.


Recomendamos ver este capítulo para poder tomar parte en la conversación, que de tendrá lugar en el Metabar a las 19:00 el próximo viernes 28 de noviembre.  

3 comentarios:

  1. Ciencia y moral
    http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2012/05/sam-harris-y-la-relacion-entre-ciencia.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, Emilio. Lo que plantea Sam Harris es interesante, aunque, a mi juicio, erróneo. Como señala el autor del blog cualquier planteamiento científico sobre moral incurre en la falacia naturalista. Los valores no son "hechos relativos al BIENestar"; esto es tautólogico (es como decir que "los valores son hechos relativos a los valores"). ¿Pero qué es lo que vale y lo que no vale? ¿Qué debe ser un BIEN estar? La ciencia puede describir la conducta y detectar los "intereses" que parecen orientarla (¿sus fines?), pero de ahí no se deduce que esos intereses o fines "estén BIEN". Ese es un problema independiente (moral, normativo, y no fáctico o relativo a hechos). Como dice Tovar, ese asunto tiene más que ver con la lógica o la razón (aunque lo que deduce del principio de identidad es muy discutible; de A = A, se deduce el principio de igualdad --a seres iguales, como por ejemplo, humanos, les corresponden propiedades, derechos, etc., iguales--, no ningún consenso acerca de intereses comunes).
      Un saludo.
      Por cierto, he puesto en mi blog un extracto del debate del viernes, a ver qué os parece (espero no haber sido demasiado subjetivo)
      http://filosofiacavernicolas.blogspot.com.es/2014/11/por-que-no-van-existir-los-angeles-es.html

      Eliminar
  2. Añado esta entrada sobre el tema que plantea Emilio, y que tratamos (muy brevemente) en la tertulia: ¿es la moral un tipo de conducta "natural"?
    http://filosofiayciudadaniaparacavernicolas.blogspot.com.es/2014/06/es-la-moral-una-conducta-adaptativa-el.html

    ResponderEliminar